俵口下增新闻网

水晶官娱乐场注册体验金·为争房产,退休高管被老板指控侵占财物判六年,此前两次民诉未果

作者:佚名 2020-01-10 16:37:48

水晶官娱乐场注册体验金·为争房产,退休高管被老板指控侵占财物判六年,此前两次民诉未果

水晶官娱乐场注册体验金,文|王焕熔 编辑王辉

2019年1月29日,在河南省信阳市看守所的田振桦拿到一审判决书,判决结果为其犯有职务侵占罪,被判六年,并责令其退赔违法所得人民币182万元,返还被害人八达研磨材料(河南)有限公司。2月1日,田振桦提出上诉。

起诉田振桦的正是八达研磨材料(河南)有限公司的创始人胡亚春,他昔日的合作伙伴。

在此之前,胡亚春在上海以个人名义向田振桦提起两次民事诉讼争取房屋拆迁款,但被法院裁定撤诉,随后胡又以公司名义向河南信阳警方控告田振桦侵占公司财物。

侵占之物,则是位于上海市黄浦区的一间房产。而据田振桦后来供述,该房产系胡亚春给自己的奖励房。

田振桦曾和胡亚春、方新三人一同创业。田振桦先后任职于胡亚春名下的上海久达汽车零部件有限公司和上海仁新企业管理有限公司。

但令人生疑的是,田振桦与八达研磨材料(河南)有限公司并无任何关联。

田振桦代理律师魏玉堂表示一审判决书认定事实不清,证据不足,是一份不客观、不合法、不公正的判决,违背诉讼法中“疑罪从无”的刑事诉讼法原则。

田振桦和胡亚春的共同合伙人方新,评价田振桦的案子,“这就是胡亚春按照诬告我的套路故伎重演。”方新曾被胡亚春控告“泄露商业机密罪”,被判了四年。

3月27日下午,每日人物联系胡亚春本人核实相关情况,对方表示正在忙,并称没有必要回应。

截至发稿时,河南信阳市公安局平桥分局、平桥区人民检察院、平桥区人民法院均未对此案作出回应。

田振桦照片/受访者供图

跨省抓捕上海退休高管,起诉人系其公司合伙人

​ 2018年1月19日上午,65岁的田振桦在去买菜的路上,遭到河南信阳市平桥分局警方的堵截,因办案人员没穿警服,也未出示拘留证,田振桦及其家人误认为被人非法绑架,故向上海市提篮派出所报案。随后,田振桦被带至提篮派出所讯问。

之后,依据田振桦的朋友回忆描述当天的情形称,信阳警方给田振桦戴上手铐,将其从提篮派出所后门带出。“当时他们没有任何法律手续,我父亲的朋友去拦截被强行推开。” 田振桦的女儿田晓表示。

田振桦家人再次向提篮派出所报案,提篮派出所警方调取监控后发现,信阳警方将田振桦带至郊区宾馆,出警将一行人带回。

当晚六七点,上海警方收到从信阳传真过来的《拘捕证》后,信阳警方将田振桦押送至信阳看守所进行关押。

事后,田振桦女儿田晓才明白此举与胡亚春有关。

2017年12月24日,八达研磨材料(河南)有限公司总经理蒋永明受胡亚春委托,到河南省信阳市公安局平桥分局侦办大队报案,以公司名义控告田振桦职务侵占罪,即利用职务之便侵占八达(河南)公司财物上海市黄浦区沧海苑301室。

八大研磨材料(河南)有限公司/图源自网络

1994年,41岁的田振桦经朋友介绍与胡亚春相识,后和胡亚春、方新三人一同创业。胡亚春创办多家外商独资企业,方新主要负责国际贸易事务,田振桦负责开发项目,协助开展上海地区新业务。

1994年,田振桦进入“上海久达公司”担任销售、供应副经理,后任董事。2004年底,田振桦调入“上海仁新公司”任副总经理。2014年,田振桦退休。

1999年至2000年,胡亚春先后预订上海市黄埔区学前街111弄1号301室和302室两套住宅,用做公司办事处,后因住宅楼不能用于公司办公,胡亚春放弃购房念头。2000年胡亚春以个人名义买下302室。

据田振桦女儿田晓所述,胡亚春为留住人才,以赠予购房的形式给公司几位高管买房子作为福利,其中把上海市黄浦区学前街111弄1号301室沧海苑奖励给田振桦。胡亚春和田振桦成了邻居。2003年,田振桦向胡亚春提出,为父母购买隔壁302室以方便照顾,胡亚春将302室出售给田振桦父母。

田振桦一家和开发商签买卖合同,办理贷款,持有房产证,每月的贷款由胡亚春个人账户打入田振桦帐户,还贷共进行了5年。

2006年,久达公司效益较好,胡亚春提出给田振桦等三名董事赠送200万左右的改善住房条件,第二年田振桦将301室以182万元卖掉,买下峨眉路的房子。没料到事后这成了胡亚春不知情,指控其侵占财务的理由。

这并不是胡亚春第一次将田振桦推上被告席。

2000年,田振桦一家搬入沧海苑之后,胡亚春向田振桦提出,希望将其位于上海市四平路的空置老房子暂借公司聘用的外来大学生住宿,田振桦同意,并把老房子的房产证暂存公司。

2016年下半年,此时田振桦已退休两年,其位于四平路的老房子即将拆迁。

胡亚春于2016年和2017年两次到上海市虹口区人民法院提起民事诉讼,表示二人房屋存在置换法律关系,沧海苑301房屋归属于田振桦一家,而四平路的老房子归属于胡亚春,并要求老房子的动迁款归其所有。

对此,田振桦的女儿田晓解释,胡亚春近几年公司经营不善,利润下降,听说老房子有拆迁款才动了心思。

“我父亲是14年退休的,在拆迁之前没有任何问题出现,16年传出来拆迁消息,胡亚春开始说房子不是奖励而是置换。”田晓补充称。

胡亚春的两次起诉,最后都没有结果。上海市虹口区人民法院为此开庭四次,第一次胡亚春主动撤诉,第二次法院向胡亚春三次催要诉讼费未果,裁定其撤诉。

撤诉之后,田振桦及其家人并未在此事中恢复安定。

田晓透露,在民事诉讼起诉未果后,胡亚春曾带人私闯民宅逼迫其一家人签订三方协议,要求把即将拆迁的四平路房子置换给他,并两次上门泼油漆贴大字报,在他们的车上装跟踪窃听器。

田晓还称,胡亚春方面还曾写威胁信给其独自生活的90岁奶奶,“奶奶天天以泪洗面”,全家人时常接到电话及短信威胁。

胡亚春照片/图源自网络

当事人不承认职务侵占罪提出上诉,被告律师称信阳司法没有管辖权

断断续续持续了两年,直到胡亚春在2017年12月在信阳报案,举报田振桦利用职务之便侵占八达(河南)公司财物上海市沧海苑301室。

2018年1月20日,信阳看守所对田振桦予以刑事拘留。2月9日,经信阳市平桥区人民检察院批准,田振桦被信阳市公安局平桥分局逮捕。

8个月之后,信阳市平桥区人民检察院提起公诉,指控被告人田振桦犯职务侵占罪。

起诉状显示,信阳市公安局平桥分局侦查终结,依法讯问被告人,审查了全部案件材料,期间退回侦查机关补充侦查2次,延长审查起诉期限45日。

魏玉堂律师指出,信阳市平桥区司法机关对田振桦涉嫌职务侵占罪没有管辖权,“此前提下,其所开展的一切侦查活动都是违法的。”

《刑事诉讼法》第二十五条规定:“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的,可以由被告人居住地的人民法院管辖。

“我父亲本人户籍地和居住地都在上海,退休前工作单位也在上海,指控中的房子位于上海,出售在上海。与河南省信阳市没有任何关系。”田晓补充称。

魏律师还表示,“本案是民事和刑事交织的案件,与一般的刑事犯罪完全不同,信阳司法机关却始终按照刑事案件处理。”

2018年11月14日,此案一审开庭,未当庭宣判。

在超过法律规定的宣判期限三个月后,田振桦的家人和律师没有收到宣判结果。期间,律师曾多次询问,最后一次询问是在2019年1月28日。

1月29日,法院将判决书直接送到田振桦处,未通知其律师与家属。

判决书显示,田振桦犯职务侵占罪,判处有期徒刑六年,责令被告人田振桦退赔违法所得人民币182万元返还被害人八达研磨材料(河南)有限公司。

一审判决书/受访者供图

​直至2月13日,律师在年后致电法官得知已经下达判决。此时已过10天上诉期。

事后,田晓对此感到意外,并称有检察院任职经历的父亲已提交上诉状。2月1日,田振桦不服判决结果,手写刑事上诉状向信阳市中级人民法院提起申诉。

田振桦手写刑事上诉状/受访者供图

魏玉堂律师对该判决结果表示,一审判决书认定事实不清,证据不足,是一份不客观、不合法、不公正的判决,违背“疑罪从无”的刑事诉讼法原则,并指出田振桦不具备职务侵占罪主体身份,同时本案也不存在职务侵占所要求的犯罪客体和对象。

判决书中显示,田振桦1994年进入胡亚春的公司工作,2000年在301室八达公司上海办事处办公,从八达公司领取工资,是八达公司的员工,2002年田振桦任仁新企业管理公司副总经理,分管供应、销售、项目管理工作等,符合职务侵占罪的主体资格。

魏律师在其辩护材料指出,一审判决对田振桦是“八达(河南)公司”职工的认定,是没有有效证据基础的。

材料中还补充,判决书中田振桦“进入胡亚春的公司工作”这一模糊概念,是有意偷换“胡亚春的公司”与胡亚春的“八达(河南)公司”这两个概念。

田晓表示,胡亚春在河南、上海等地设立了多家公司,但其父田振桦只在胡亚春位于上海的公司工作过,自始至终从没有在“八达(河南)公司”工作过。

胡亚春签发的《委任书》、正规劳动合同、社保缴纳材料等相关材料证明田振桦曾先后在上海久达公司和上海仁新公司工作。而八达(河南)公司未提供能证明曾聘用、任命过田振桦为员工的正式文件材料。

当初与胡亚春、田振桦一同创业的方新,亦向每人人物证实,田振桦不是八达(河南公司)员工。

被告一家持有争议房屋产权证,家属称:此前原告未曾提出异议

除此,有关上海沧海苑301室的产权认定,胡亚春与田振桦方面各执一词。

一审判决书中,胡亚春证词显示:“我不是本地人,购房受地方政府限制,有本地户口的人才能购买,田振桦是上海户籍,又是公司的员工,我就借他的身份证办理购房相关手续。”

对此,田振桦与家属予以反驳称,上海沧海苑302室是胡亚春个人购买,之后转卖给田振桦父母的。

一审判决书中显示, 301室是胡亚春1999年预付定金购买作为八达公司上海办事处办公场所,后由八达公司首付20万元,余款按揭五年到2006年3月付清所有房款,房权证虽然办理在员工田振桦名下,实际不是田振桦付款购买所有,此房仍是八达公司资产。

律师提供的材料称,这一认定违背了客观事实,更严重违反国家法律法规的规定。

2001年,田振桦及其妻女共同向上海市房屋土地资源管理局提出申请,并于2001年9月5日取得《上海市房地产权证》,有产权证明确表明,田振桦一家三口是301室的共同共有人。

国家建设部《城市房屋权属登记管理办法》第五条规定:“房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。”

此外,田振桦在上诉书中坚称,上海沧海苑301室为胡亚春赠予自己的奖励房,不存在职务侵占。

据其供述表示:“胡亚春每月从个人账户全额转入我个人银行按揭账户,或现金存入我的账户,由我向银行完成还款,还款计划书、通知单和收款凭证银行方面都是发给我本人的。”

田晓透露,胡亚春也奖励过给公司其他的高管,不止田振桦一人。

方新印证了田振桦的说法,胡亚春为了留住人才赠予房子作为奖励,在公司内部是一个“公开的秘密”,而且奖励不是向所有员工宣布,“私下通知公司的员工赠予房子,并承担分期付款。”

上海市虹口区法院民事庭审笔录记载证实上述说法。庭审中,胡亚春表示:“沧海苑房屋卖掉的钱加上160万元买了峨眉路房屋,160万元是我个人出钱给田振桦买房的。公司其他的高管我也补贴他们买房了…”。

不过,方新的说法当时未被信阳办案人员核实,之后魏玉堂律师找到方新了解情况,作下笔录提交法院,但“一审法院既不采纳,也不说明拒绝采证的理由。”律师材料称。

田晓称,胡亚春对其一家将301室房产证办在名下十分清楚,而且对2007年卖掉301室买下峨眉路的房子也知情,期间未有过异议。

另一共同创业人亦被胡亚春起诉,称“按照诬告我的套路故伎重演”

在田振桦羁押期间,田晓曾向多部门递交相关材料,但一直未得到正式回复。

唯一一次回复在2018年3月27日,信阳市公安局督查科高警官电话联系田晓,称经过专案调查发现材料反映情况都不属实。

针对田晓质疑案件的管辖权问题,高警官回应称是按照公安部经侦局于2003年批复的435号文件。

每日人物查阅资料发现,435号文件是公安部经侦局对于贵州省公安厅《关于职务侵占案件管辖权问题请示报告》的批复,并非针对全国的职务侵占案件。

田晓称,田振桦的案子处在上诉期,目前二审还未开庭。她相信父亲会沉冤昭雪,“正义会迟到但不会缺席。”

发生在田振桦身上的这些事情,方新在十年前也同样遭遇过,他曾被胡亚春控告“泄露商业机密罪”,判了四年。

3月27日,方新告诉每日人物他很理解田振桦案子的现状,称“这就是胡亚春按照诬告我的套路故伎重演。”

方新介绍,当时他们三人白手起家度过艰难的创业时期,2005年企业发展到顶点,进入良性运转模式。随后,胡亚春向方新提出让其退休的想法,方新同意后,胡亚春又要求他承诺10年内不得从事相关行业工作。这遭到方新的拒绝。

旋即,胡亚春以“侵犯商业秘密罪”指控方新利用在八达研磨(河南)有限公司职务之便获取非法利益。2009年1月9日,信阳平桥区人民法院审理此案,判决方新侵犯商业秘密罪,判处四年,并处罚金20万元。方新上诉后,二审维持原判。

二审后,方新一直坚持申诉。在提交中院被拒后,继续向河南省高级人民法院申诉,2011年底获第一次再审,2014年信阳高院依然维持原判。再次申诉后,高院刑审监庭决定复查,并于2016年签发再审决定。此时方新已刑满释放。

2017年,河南省高级人民法院裁定,方新侵犯商业秘密罪事实不清,证据不足,撤销当初一审二审的刑事裁定,发回信阳市平桥区人民法院重审。

时隔八年后,方新分析称,当企业发展到可观规模的时候,被胡亚春认为不再有利用价值,开始排挤他,从而扩大自己的家族关系。

方新对田振桦案件,他表示:“胡亚春当初对田振桦的民事诉讼撤诉后肯定不甘心,所以又故伎重演,利用信阳方面的关系进行钱权交易,马上立案,又立刻抓人进去。”

每日人物发现,对比方新与田振桦的案子,有较多的相似之处。

方新和田振桦同样被强行认定为八达公司职工,其中方新实质上是八达研磨(河南)有限公司创始人,不构成侵犯商业秘密罪的主体。2008年信阳市公安局同样未进行调查直接到上海将方新抓捕,而两个案子的公诉机关都是信阳市平桥区人民检察院,一审的判决也均由信阳市平桥区人民法院作出的。

方新透露,自己的案子现在还在重审阶段,但至今没有收到重审结果。他称,“平桥区法院程序违期已有一年之久。”

3月27日下午,每日人物联系胡亚春本人核实相关情况。对方表示正在忙,并称没有必要回应。

每日人物联系信阳市公安局平桥分局、平桥区人民检察院、平桥区人民法院,对方均未对此案作出回应。

(文中受访对象田晓、方新为化名)

整站最新
© Copyright 2018-2019 trystparties.com 俵口下增新闻网 Inc. All Rights Reserved.